|
|
冲锋衣460元、毛呢大衣526元......近日，家长舒師长教師在家委會微信群中收到通知，每位家长补交1400元校服费。舒師长教師的孩子在南昌恒大豫章師院從属中學上月朔，9月份開學時，已交了900元的校服费，如今又说是另有几套冬装校服要買，前先後後加起来一共13件校服，用度高达2300元。校服用度高，穿几回起球，包含舒師长教師在内的很多家长都坦言难以接管。
随後校方作出回應，黉舍從近10家校服样本里，優當選優找廠家專業定制，家长不想增訂冬日校服可以向家委會提议，班级勾當他人都穿校服，你的小孩不穿吗？
除腳臭噴霧,事務暴光至26日14時，话题#月朔學生校服收费2300元#在微博平台激發2.2亿浏览，8000余条會商。按照新浪舆情通大数据平台统计，事務全網相干信養肺茶,息量到达5.4萬条，此中事務相干敏感信息和非敏感信息交织，舆论存在争议，乃至部門舆论有负面偏向。
“毛呢”“大衣”“冲锋衣”“衬衫”“活動装”“号衣”“冬装”......校服的种类和样式之多，讓學生的校服“用度”到达2300元的高價，很多工薪阶级的“家长”难以經受，這也讓很多網友發生贰言。
學生在校穿校服，其首要目标是防止學生之間構成攀比生理，減轻家庭包袱，但是這套校服“大礼包”，明显是有悖初志的。舆论不免發出疑难，穿必定要穿，但有需要這麼多套吗？
校服已然成為學生的标配，同一校服對付校園规范辦理起到很是杰出的指导感化，還能防止穿着攀比的不良民風。@因%8118U%此大大%kE2u5%都@人對校服的接管水平高，面临南昌豫章師院從属中學的高價校服，他們怎样看呢？
@天府早報 針對#月朔學生校服收费2300元#事務倡议了投票，截至26日16時，4.4萬人介入投票，此中51.9%的網友認為“同一着装是功德但太贵”；33.1%的網友投给了“长個的時辰太贵没需要”選項，另有12.8%的用户認為“校服质量得不到包管”。
比年来，很多中小學黉舍在校服設置装备摆設上不竭“進级”，也带来了一些问题。校服套数多代價贵、质量不外關、家委會无话语权、志愿采辦原则难施行等等，學生和家长“有苦说不出”。他人都穿就你孩子不穿？听到如许的说辞，對這些“經受不起”的家长来讲乃至带有一丝“绑架”象征，要合群就要同一穿校服。
2015年，教诲部等四部分结合印發的《關于進一步增强中小學生校服辦理事情的定見》就明白提出，强化黉舍選用辦理，“黉舍應在深刻论證和與家长委員會充实沟通的根本上肯定是不是選用校服。”明显，這次南昌恒大豫章師院從属中學的高價校伏侍件，就表露出這個典范问题。
在現有的明白的划定支撑下，校服采纳不是黉舍一方面说了算的。不论是校服格局、代價仍是质量标准，學生、家长、家委會、黉舍各方都應介入沟通會商，刷起“存在感”，需要時可以说“不”。家委會更要充实阐扬桥梁感化，按照家长的現实环境反應问题，做出沟通和有用决议计划，顺畅解决雷同校服采購问题。
*新浪舆情通-政企舆情大数据辦事平台，為政企用户供给舆情监测、预警、阐發、陈述等辦事 |
|
發表於 2022-8-10 16:28:45
收藏