|
亚當(Adam)和加林斯基(Galinsky)是两個举动科學钻研員,他們提出了“穿衣認知”假如:“抗癌食物推薦,衣服的意味意义”和“是不是現實着装”對举动發生影响。
為了驗證這一假如,他們设计了一系列實行。在第一组實行中,大學本科生被放置進入實行室,展開一些钻研事情。此中玻尿酸 ,一组學生被請求在事情時代穿上實行服,另外一组則没有着装請求。事情毛病统计表白,穿實行服的學生比未穿實行服的學生毛病少了近50%。也就是說,穿燕服進入黑蒜,實行室的學生,其事情失误率是穿實行服學生的两倍多。
對付食物平安的開导:食操行業夸大員工着装,其目标凡是是避免食物装备和器具交织污染,而不是為了影响員工举动。而以上钻研則表白,員工禮服還可能确切影响他們在事情時的專注力、當真度和责任心。
連系以上相干信息,關於事情服對付食物平安的影响已不問可知,可是在現實事情中,咱們常常發明工場所穿戴的事情服有诸多問题,乃至可能成為异物来历,下面是两张現實案例圖,大師一块兒来找茬,看孩子節日禮物,看你能找出几多個不合适項。 |
|