台北服裝設計製作交流論壇

標題: 强制收费?东莞一學校校服收费4000元引争议,校方回應称收费合理 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-9-10 15:53
標題: 强制收费?东莞一學校校服收费4000元引争议,校方回應称收费合理
家喻户晓，學生在校時代同一着装不但山楂片,有益於辦理學生，還可以削减同窗之間的攀比生理，為學生缔造一個杰出的進修情况。但近来在广东东莞某所中學內，校服收费問題激發不少家长和網友的争议。

近日，因為中考竣事，准高一學生行将迎来本身的高中生活。為了可以或许提早定制學生在校時代的书籍、留宿等學杂费，广運彩單場,东省东莞市光正實行黉舍止鼾帶,向列位家长传送了一张收费单。只見這张收费单中學杂费和留宿费尚且公道，可校服一栏的收费却讓家长有些迷惑。

“男生4033元，女生4043元，只是買校服必要用到這麼多錢嗎？”很多家长在班级群里提出質疑，随後這张账单被家长上传至小我社交账号，一時候激發無数網友的會商。

有媒體記者注重到账单後随即拨打了光正實行黉舍招生處事處德律風，校方事情职员回應称，黉舍的校服一共有31件，此中不乏一些活動品牌衣饰，“這是颠末教诲局承認的”對方如是说道。

31件校服中包含上衣、裤子、袜子和鞋子，和冬季穿的保暖外衣、風衣、卫衣、背心等等包罗万象。在質量過關的條件下4000元的收费显得再也不那末分歧理，究竟结果校服、活動服、礼打扮等衣物都涵括在內。

但即使如斯，校方一口吻将将来在校三年的衣服都置辦完成的举動仍是引来很大的争议，此中不乏有人質疑：真的有需要嗎？

“第一次据说校服必要31件，這類是贵族黉舍嗎？要否则不少人生怕念书都要读穷了”，“這個黉百家樂預測,舍是開校服廠的吧，只是卖校服都赚麻了”，“三年呢，魚缸過濾器,筹备1000套吧，一天一套也算是给大師涨涨見地”。

不外也有部門網友對黉舍的做法暗示認同，该部門網友認為4000元買31件衣服其實不算贵，总好於學生由於没有校服而發生攀比生理。

笔者在此暗示其實不認同如许的说法，每一個都會都散布着不少黉舍，但没有校服的黉舍寥寥可数。不克不及由於看上去公道就認為是公道！莫非由於逐日餐品中有龙虾鲍鱼，就要每周收取上万元的餐食费嗎？

据悉這是本地一家民辦高中，是不是触及强迫获得长處举動暂且未知，必要期待教诲部分的参與查询拜访。总之该所黉舍必要從新思虑校服收费的公道性和需要性，确保學生可以或许在可接管的收费范畴获得校服。

這件事變也再一次激發了大師對付校服收费的思虑，作為學生在校時代必不成少的衣物，校服即表現了黉舍在內或在外的形象，也瓜葛到學生的恬静度和小我庄严，同時還可以或许增长學生對黉舍的認同感。

是以，但愿這次事務的争辩可讓黉舍方面反思，但愿學生家长和校方可以配合尽力，為學生缔造訂價加倍公道的校服收费方法。最後接待读者朋侪在评論區别享本身的設法，感激旁觀。

歡迎光臨台北服裝設計製作交流論壇 (http://t-polo.com.tw/)